Är barn som kan motstå frestelser mer framgångsrika i livet?
I det välkända marshmallow-testet erbjuder man ett litet barn en belöning om de kan vänta med att äta den “godbit” (en kaka eller en marshmallow) som ligger framför dem. Rent praktiskt lägger testledaren godbiten på ett bord framför barnet. Man förklarar att det är helt okej äta den, men om den ligger kvar orörd efter en kvart så kommer ytterligare en att erbjudas. Ledaren lämnar därefter rummet och observerar vad som händer.
Flera varianter av testet
Experimentet har gjorts flera gånger sedan 1970-talet och med olika syften. Ursprungligen undersökte experimenten vilka strategier som barnen använde för att distrahera sig så att de kunde avstå från den omedelbara impulsen. En del grupper fick hjälp att fokusera på andra saker medan andra lämnades åt sin egen förmåga.
Oväntade resultat långt senare
1988 gjordes den första uppföljningsstudien och med den kom en oväntat upptäckt – förskolebarn som över tio tidigare hade väntat längre än andra med att ge in för frestelsen, verkade ha klarat sig bättre i livet. De beskrevs av sina föräldrar som betydligt mer kompetenta än andra ungdomar. Senare studier pekade på andra övertag, såsom högre betyg och till och med mer välutvecklade hjärnfunktioner. Den allmänna bilden, som i stor utsträckning lever kvar, var att personer som har god självdisciplin och kan avstå från omedelbar tillfredsställelse, blir mer framgångsrika senare i livet.
Lätt att dra förhastade slutsatser
2018, hela trettio år efter att “sanningen” etablerats om sambandet mellan självbehärskning och framgång, kom en annan studie
Det visade sig att barn till välbärgade och högutbildade föräldrar generellt klarade testet bättre än andra. Orsaken skulle kunna vara att de barnen är mer vana vid den sortens “lyx” och därför inte är lika lockade. Å andra sidan har kanske barn från fattigare bakgrund oftare varit med om att löften om framtida utfestelser inte kunnat uppfyllas. Möjligen har de i större utsträckning lärt sig att det är bäst ta för sig medan det går.
Vad anledningen än är, så försvann effekten nästan helt om man justerade för barnens olika familjeförhållanden. Det var därför barn som var bra på marshmallowtestet också klarade sig bättre senare i livet – de gjorde det på grund av bättre socioekonomiska förutsättningar, inte nödvändigtvis för att de hade bättre medfödd självdisciplin.
Länkar:
The Atlantic: Why Rich Kids Are So Good at the Marshmallow Test
Skeptisk måndag med VoF
Varje måndag publicerar vi ett blogginlägg om ett ämne som berör våra intresseområden, dvs vetenskap, pseudovetenskap, myter, konspirationsteorier eller skeptikerrörelsen som sådan.
Hej!
Ni skriver ”de gjorde det på grund av bättre socioekonomiska förutsättningar”. Men det var väl inte alls så att man fastslog det orsakssambandet utan endast att det fanns en korrelation mellan socioekonomiska förutsättningar och utfallet? Det är väl minst lika sannolikt att de från ”bättre förhållanden” antingen tränats till tålamod och/eller genetiskt var bättre disponerade för det och att den egenskapen, oavsett orsak, hängde ihop med deras framtida framgångar.
Det kan ju naturligtvis också vara så att barn till rika föräldrar har ärvt föräldrarnas egenskaper, bland annat att kunna motstå impulser.
socioekonomiska = socialdemokratiskt utsatta
Men bra att vof förklarar var ni står.