Folkvett nr 1-4 årgång 2002.

Arkeologi, statistik och kreationism

• Ledare: Historien är viktig!
• Jesper Jerkert: Richard Meurman och statistiken
• Åke Johansson: Kreationism mot bättre vetande
• Torbjörn Fagerström: Den vantolkade genetiken
• Charlotta Sjöstedt: UFO som religion
  (Recension av UFO – myten om rymdvarelser och flygande tefat av Mikael Rothstein)
• Hanno Essén: En uppgörelse med vetenskapens vedersakare
  (Recension av Facing Up: Science and Its Cultural Adversaries av Steven Weinberg)
• Notiser

Antroposofisk medicin

• Ledare: Varken körförbud eller gräddfil
• Sven Ove Hansson: Antroposofisk medicin – en granskning
• Christian Osika, Ursula Flatters och Therése Lindberg: Svar från FALK
• Sven Ove Hansson: Kort replik till FALK
• Curt Roslund & Jonathan Lindström: Det stora guidebråket på Ales stenar
• Notiser

Pseudoarkeologi och sakral topografi

• Ledare: Meningsfull forskning?
• Jes Wienberg: Pseudoarkeologi och sakral topografi
• Lennart Olsson & Uwe Hoßfeld: Lysenkoismen i DDR
• Lars Falk: Var Apolloprojektet en bluff?
• Mats Molén: Missförstånd och lögner?
• Dan Larhammar: Felaktiga och inaktuella citeringar
• Sven Ove Hansson: En gudasoppa
  (Recension av Midgårdsormen, Fenresulven, Hydran och Leviathan, vilka var de? av Mona Sparthan)
• Notiser

Var Freud vetenskapsman?

• Ledare: Tjugo års folkbildningsarbete
• Billy Larsson: Var Freud vetenskapsman?
• Clas Svahn: Paravetenskap en del av tron
• Lars Ekelöf: Tarot för godtrogna
• Martin Rundkvist: Världen högst 3500 år gammal?
• Eva Skoog: Plastkulor i margarin
• Göran Brusewitz & Jan Dalkvist: Folkvett uppmanar till lagbrott
• Adrian Parker: Okunniga direktiv från Folkvett
• Sven Ove Hansson & Jesper Jerkert: Svar från Folkvett
• Hanno Essén: Amatörmässig fysikrevolution
  (Recension av Dead Matter Has Memory! av Svante Westerlund)
• Jesper Jerkert: Varför tror folk bisarra saker?
  (Recension av Osunt förnuft av Olav Hammer)
• Notiser